Thứ Ba, 14 tháng 1, 2014

Luật dự thảo ngày 30 tháng 6 , 2004 của tổng trưởng Tư pháp được Học hỏi. Mặc dầu Tổng Hội đồng nhấn rằng chẳng thể chấp nhận sự kỳ thị đối với người đồng chất , việc mở rộng hôn nhân ra cho các cặp đồng giới ( bao gồm việc nhận con lẫn nhau ) là khá nghiêm trọng. Tổng Hội đồng tranh cãi rằng việc mở rộng đó không được Hiến pháp đòi hỏi và có khả năng chấm dứt việc kỳ thị bằng những biện pháp pháp lý khác như là mở rộng

Trước thông báo không khả quan về máy lọc nước này , chính phủ trình dự luật lên quốc dân đại hội vào 1 tháng 10 , 2004. Với sự xung đột của Đảng nhân dân và những thành viên của , những đảng khác trong quốc dân đại hội ủng hộ cuộc đổi mới. Ngày 21 tháng 4 , 2005 , quốc dân đại hội phê duyệt dự luật với 183 phiếu thuận , 136 phiếu chống và 6 phiếu trắng ( bao gồm một thành viên của Đảng quần chúng ). Đoạn văn trong dự luật cho phép  ở Tây Ban Nha thì ngắn: chỉ một đoạn được thêm vào mục 44 của Luật Công dân , nói rằng hôn nhân có những điều kiện cần và hiệu lực bất cứ những người liên quan là cùng hay khác may loc nuoc 


chúng tôi mở rộng cơ hội có được hạnh phúc cho láng giềng của chúng tôi , đồng nghiệp của chúng tôi , bạn hữu của chúng tôi và người nhà của chúng tôi. Cùng Khi đó , chúng ta xây dựng một từng lớp đàng hoàng. ”
Mariano Rajoy , lãnh đạo của Đảng nhân dân , bị chối từ dịp phúc đáp sau khi Zapatero phát biểu và tố giác Zapatero đã chia rẽ tầng lớp Tây Ban Nha.

may-loc-nuoc


Khi thông báo đại chúng hỏi nhà vua  rằng ông có ký dự thảo đang được tranh cãi tại quốc hội hay không , ông đáp lại rằng ông là quốc vương Tây Ban Nha , chứ không phải vua một nước của Bỉ , muốn ám chỉ rằng vua Bỉ  đã từ chối ký luật thích hợp hóa. Nhà vua với quyền duyệt của hoàng gia có thể làm cho sự phủ quyết của bên  có tác dụng. Tuy nhiên , quốc vương đã dùng quyền duyệt của họ hàng nhà vua ( ) đối với Luật 13/2005 vào 1 tháng 7 , 2005. Điều luật được ban bố trên  ngày 2 tháng 7 và có tác dụng vào 3 tháng 7. Nhà vua bị những người theo chủ nghĩa Carlism và những người bảo thủ cực hữu chỉ trích vì đã ký điều luật.
Cùng với những điều khoản Hiến pháp , đoạn văn được chấp thuận bởi quốc hội được nộp cho Thượng viện , cơ quan lần cuối quyết định phê duyệt , thay đổi hay. Ngày 21 tháng 6 , 2005 , những chuyên gia được gọi tới Thượng viện để tham dự bàn cãi về vấn đề này. Ý kiến của các chuyên gia rất khác nhau , vài chuyên gia tuy là việc người đồng chất nhận con nuôi không có tác động tới sự phát triển của một đứa trẻ , trừ khả năng cởi mở nhiều hơn đối với đồng tính luyến ái. Tuy nhiên nhà tâm thần học Aquilino Polaino , mà Đảng nhân dân gọi là chuyên gia , cho rằng  là một rối loạn xúc cảm và bệnh lý. Giữa những quả quyết khác đem tới sự bàn cãi , ông cho rằng "nhiều người đồng dục có Thời đại tối cổ bị lạm dụng hãm hiếp khi còn nhỏ" và rằng những người đồng tính thường thấy Nhà ở trong đó người cha "không Hòa mục , nghiện rượu và xa cách" và người mẹ "bảo vệ quá đáng" đối với nam tử và "lạnh lùng" với con gái. Những thành viên nổi của Đảng quần chúng sau thời gian ấy đã bác bỏ lập luận của Polaino.


Thượng viện đã phủ quyết đoạn văn do quốc hội nộp. Sự phủ quyết này được đề xuất bởi Đảng quần chúng , đảng có tuyệt đại đa số ghế , và Đảng Liên minh Dân chủ của Catalonia , và được quyết định bới 131 phiếu thuận , 119 phiếu chống và 2 phiếu trắng. Từ thời gian này , đoạn văn được gửi giao hoàn cho quốc hội. Ngày 30 tháng 6 , 2005 , nó được quốc hội thông qua. Đoạn văn này cùng với những điều khoản Hiến pháp , có quyền gạt bỏ quyền phủ quyết của Thượng viện. Quyết định này có được từ 187 phiếu thuận ( bao gồm một thành viên của Đảng dân chúng là Celia Villalobos ) , 147 phiếu chống và 4 phiếu trắng. Phủ quyết của Thượng viện bị gạt bỏ do đó dự luật được phê duyệt. Cuộc bỏ thăm đó được tổ chức sau khi Zapatero bất ngờ phát biểu trước quốc hội rằng:

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét